Страусов не пугать - пол бетонный!

У меня большая и разнообразная френдлента. Но иногда она становится менее разнообразной, и я, охватываемая стадным чувством, хочу сказать свои пять копеек. Но я же помню, как народ возмущался перепостами и т.д.? И где же выход?

А выход - в постах, подобных этому.

Вот достаточно часто проскальзывает такая точка зрения - одни ее поддерживают, другие ругают, - что, мол, в случившихся неприятностях виноват тот, с кем они случились. Изнасиловали - нечего было в темноте возвращаться/мини-юбку носить, в школе травят - нечего жертвой безответной быть и т.д. Те, кто не поддерживают и не ругают эту точку зрения (есть и такие), объясняют, что это понятный психологический механизм: подразумевается (под словами "сама виновата"), что я (говорящий) - умный, я знаю, как не надо делать и не делаю, а потому со мной-то ничего плохого случиться не может.

А еще во френдленте, увы и ах, периодически случаются наезды на правозащитников. Причем даже не то чтобы _обоснованные_ (ну, хоть как-то, типа "эти гады-правозащитники опять что-то не так сделали!), а так, походя... Как, простите, Панов в последней своей книге по Грузии прошелся.

И вот мне подумалось: а не являются ли эти наезды на правозащитников тоже проявлением вышеупомянутого психологического механизма? Мол, я (пишущий) умный, я знаю, чего нельзя делать, и не делаю, мне никогда помощь правозащитников не понадобится! Или, еще вариант: "отпугивание". Ну, как желают "ни пуха, ни пера"...

Вот некоторое время назад я высказывала гипотезу, что эти слухи про "разборы на органы" - всего лишь очередные городские страшилки, "генетически связанные", возможно, с "кровавым наветом" и т.д.

И вот недавно я вычитала в "Известиях", что моя гипотеза была вполне верной (относительно "страшильной" сути слухов; про "кровавый навет" и т.д. там практически не было) - http://www.izvestia.ru/wellness/article3115455/ . Казалось бы, можно порадоваться?

Но у "Известий" в последнее время такие статьи, что уж и не знаю, радоваться ли тому, что там нашлась публикация, подтверждающая мою точку зрения, или нет... С другой стороны, как кто-то сказал, "Гитлер тоже знал, что дважды два - четыре"... С третьей стороны - "хотелось бы верить", что статья не ставила себе _одной_ из целей - в очередной раз пнуть Запад. Но вот что-то нет такой уверенности...

( ...Леонгарда-Шмишека )
А вот что это все значит?.....

сам пост

А что можно сказать о глюках, если у них - три-четыре сумочки (ксивник, набрюшник, просто сумочка и рюкзачок; иногда нет просто сумки или рюкзачка), и во всех трех... скажем твак, много странного...
( о сумках )