Страусов не пугать - пол бетонный!

Пока я сочиняю отчет об Интерпрессконе (надеюсь на следующей неделе его таки выложить) - могу вашему вниманию предложить одобренную (правда, заочно) автором к распространению запись концерта Е.Лукина на ИПК.

http://sg.arda.ru/MUSIC/lukin_2017_05_07_mp3.RAR - постриженная попесенно, с тэгами и т.д.

http://sg.arda.ru/MUSIC/lukin_2017_05_07.rar - цельная запись концерта, как оно все было услышано Графом. Там тоже много интересного.




Традиционные благодарности: Е.Лукину - понятно за что, Куковлеву - за место для файлов, Графу - за запись, Толченову - за рекомендацию Графа, Ка-Мыши - за поездку на ИПК, оргкомитету - за сам ИПК.

Е.Лукин "авансом" одобрил размещение записи его концерта. Так что вот:

http://sg.arda.ru/MUSIC/lukin_2015_04_23.rar

http://sg.arda.ru/MUSIC/lukin_2015_04_23_mp3.rar

По второй ссылке - запись постриженная и в МР3 переведенная, но рекомендую обратить внимание и на первую ссылку - концерт целиком, как оно все было...

Очень, очень странное чувство - для меня, воспитанной на "Майоре Велл Эндъю" (Или его имя таки надо склонять? Никогда не знала) и проч. А потом еще было "Второе нашествие марсиан"...

Но времена, кажется, изменились, и сабжевая повесть - очередное тому подтверждение.

С очередной стороны, можно счесть это своеобразным ответом на модную ныне философию "никто никому ничего не должен". Если тебе никто ничего не должен - то ведь и ты никому и т.д. И даже "высоко нести знамя человечества" - тоже. Но все же кажется мне это... каким-то странным. Не столько философия и вывод из нее, сколько... описанная ситуация, что ли. Чтобы человеку не было о ком (или хотя бы о чем) пожалеть.

Но, как Харон ничего Аполлону не мог _доказать_ (и неудивительно; в общем, это, скорее, вопрос _веры_. Убеждений настолько базовых, что _доказывать_ их - труд весьма неблагодарный. Попробуйте _объяснить_, с рационалистических позиций, почему есть человечину - нехорошо), так и тут. _Мне_ кажется, что "получилось нехорошо", но все знают, что глюк, во-первых, глуп, а во-вторых, всю жизнь прожил "под чьей-то защитой" (и почему, собственно, он вообразил себя имеющим право на осуждение/одобрение? Только потому, что ему повезло, и защиту ему давали люди, а не "нечто неведомое"?).

PS. Но интересно все же, как быстро герои забывают про то, что кошек, случается, и выгоняют из дому. Насовсем. Они это _раз_ упоминают - и все. Больше не берут в голову. Но и то - "пока гром не грянет"... Поймите меня правильно: я им _зла_ не желаю. Пусть уж живут как знают и пусть им будет хорошо. Но ведь и они об этом не думают! (Впрочем, я и сама такая).

Интересно, что бы о ней сказал Ратмир, герой "Чуши собачьей"?... С одной стороны, воистину нерассуждающая любовь к отцу ("Папа знает, что для меня лучше") и какая-то странная любовь (?) отца - "делай то, не делай этого, сидеть! ко мне!" - причем безо всяких объяснений: "Я приказал, а ты меня слушайся" (именно что обращение "как с собачкой"). С другой стороны - она явно ставит требования Библии выше требований отца. Впрочем, кажется, и Ратмир что-то такое говорил... не про религию, конечно... но про какие-то "высшие принципы"....