Чем, несомненно, хороши запасные деревянные лапки - так это тем, что в любой момент есть возможность подержаться за дерево. К сожалению, это их единственное достоинство.
PS. Знакомый инженер, на котором эта фраза была опробована, сказал, в чем, мол, проблема - вделать в рукоятки металлических (или не в рукоятки) деревяшку... И если бы я еще была связана с системой образования - я бы непременно это сделала. С другой стороны, приближается Зилант... Не стоит ли таки приделать деревяшку???
PS. Знакомый инженер, на котором эта фраза была опробована, сказал, в чем, мол, проблема - вделать в рукоятки металлических (или не в рукоятки) деревяшку... И если бы я еще была связана с системой образования - я бы непременно это сделала. С другой стороны, приближается Зилант... Не стоит ли таки приделать деревяшку???
Кто писал шариковыми ручками (полагаю, таких еще большинство) - знает, что на вертикальной поверхности ими писать долго нельзя и вообще им находиться "вверх ногами" не полезно.
А тут я посмотрела на их клипсики. И подумала. У ручек-без-колпачков (с убирающимся стержнем) все в порядке, прицепленная ручка держится шариком вниз. А ручки-с-колпачками цепляются как раз шариком вверх. Ну или _торчащим_ стержнем с шариком вниз.
Никогда мне не попадалось ручки с колпачком и с клипсой на другом ее конце. А вам?
PS. Дедушка когда-то собирал ручки. Но то ли охладел к этой идее, то ли меня любил больше, чем свою коллекцию... В общем, он меня к ней допустил. И я практически всю ее извела. Теперь-то осознаю, что была глубоко не права... И, в качестве компенсации, иногда заглядываюсь на особо глючные ручки. Правда, таких не очень много. И я все же удерживаюсь. Почти всегда...
А тут я посмотрела на их клипсики. И подумала. У ручек-без-колпачков (с убирающимся стержнем) все в порядке, прицепленная ручка держится шариком вниз. А ручки-с-колпачками цепляются как раз шариком вверх. Ну или _торчащим_ стержнем с шариком вниз.
Никогда мне не попадалось ручки с колпачком и с клипсой на другом ее конце. А вам?
PS. Дедушка когда-то собирал ручки. Но то ли охладел к этой идее, то ли меня любил больше, чем свою коллекцию... В общем, он меня к ней допустил. И я практически всю ее извела. Теперь-то осознаю, что была глубоко не права... И, в качестве компенсации, иногда заглядываюсь на особо глючные ручки. Правда, таких не очень много. И я все же удерживаюсь. Почти всегда...
Это заразно!
January 13th, 2011 01:52Вчера очень добрый человек сообщил мне, что в некоем американском книжном магазине появилась "ставропольская "Хромая судьба". Та самая, которую издало издательство ВААМ, а кириллица это или латиница - вопрос отдельный.
Сообщение само по себе достойно поста (подержите кулаки, чтобы это издание сумели выкупить для меня!), а при изучении страницы товара ( http://petropol.com/browse/fetch.php3?id=105584&type=book ) было замечено нечто очень знакомое.
Вот картинка, под катом она же крупнее и отгадка: что же именно знакомое мы там встретили?

( Картинка крупнее; отгадка )
Сообщение само по себе достойно поста (подержите кулаки, чтобы это издание сумели выкупить для меня!), а при изучении страницы товара ( http://petropol.com/browse/fetch.php3?id=105584&type=book ) было замечено нечто очень знакомое.
Вот картинка, под катом она же крупнее и отгадка: что же именно знакомое мы там встретили?
( Картинка крупнее; отгадка )
Привет из Ордуси
October 13th, 2010 02:48Кеменкири (
kemenkiri) - известный источник глючи. Вот и в этот раз... Пару дней назад она подарила мне сумку. Рисунком на которой я не могу не поделиться с вами!

![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Печенье под названием "Я вкусненькое сгущенное молоко".
Под катом - подтверждения этого факта.

( Еще два крупных фото )
Водится оно в Вятке.
Под катом - подтверждения этого факта.
( Еще два крупных фото )
Водится оно в Вятке.
Вятский диптих
September 13th, 2010 06:02Два необходимых предуведомления. 1. Фото сделано в Вятке (она же Киров). 2. Убедительнейшим образом прошу не искать ни злободневности, ни актуальности. Просто подошла очередь именно этого диптиха.


Пояснение. На первой картинке мы видим строящийся дом (вполне себе современный) и рекламные плакаты на фоне его. На второй картинке - рекламный плакат крупным планом. На нем написано: фирма такая-то. "Продолжает застройку исторического центра города с сохранением архитектурного стиля". Именно это сочетание мне и показалось забавным.
Пояснение. На первой картинке мы видим строящийся дом (вполне себе современный) и рекламные плакаты на фоне его. На второй картинке - рекламный плакат крупным планом. На нем написано: фирма такая-то. "Продолжает застройку исторического центра города с сохранением архитектурного стиля". Именно это сочетание мне и показалось забавным.
...тоже есть "тротуарная реклама". Иногда она бывает _очень_ загадочной.
Ну, что у пешеходных переходов написано "ПЕРЕХОД НА ТЕЛЕ-2" - я молчу. ("Глюк, идем! Зеленый!" - "Погоди, я дочитываю!")
Но есть там и вот такое:

Потом мне объяснили, что это реклама какого-то оператора сотовой связи. (Не исключаю, что того же "Теле-2").
Ну, что у пешеходных переходов написано "ПЕРЕХОД НА ТЕЛЕ-2" - я молчу. ("Глюк, идем! Зеленый!" - "Погоди, я дочитываю!")
Но есть там и вот такое:
Потом мне объяснили, что это реклама какого-то оператора сотовой связи. (Не исключаю, что того же "Теле-2").
Когда-то мой организм - признаюсь вам! - ощущал острую нехватку чего-то (кто сказал "мозгов"? Если бы я имела в виду мозги, я бы не писала в прошедшем времени!). И активно потреблял книги про Скарлетт. Не только самих "Унесенных ветром" и "Скарлетт", но и всякие там "Последние любови Скарлетт" и т.д., чьи названия и ФИО авторов благополучно забылись...
И однажды несчастный организм был потрясен. Читал он себе "Последнюю любовь Скарлетт" авторства Дж.Хилпатрик, читал... И вдруг осознал, что читаемый текст ему _знаком_. Причем _хорошо знаком_. При всем этом организм отлично знал, что роман он читает _впервые_. А текст - знаком. А роман читается - впервые. Но текст... Но роман...
Потом ощущение повторилось.
Организм озадачился настолько, что включил мозг. И как вы думаете, что они совместными усилиями поняли?
Я вам сейчас те цитаты приведу, благо роман Хилпатрик, оказывается, водится в Инете. А под катом - отгадку, если кто сам не догадается...
Итак, Дж.Хилпатрик, "Последняя любовь Скарлетт".
"Они лежали рядом на полянке неподалеку от машины. Дорожное одеяло Алена было мало похоже на двухспальную кровать, но Ален подумал, что это тот случай, когда теснота весьма оправдывает себя.
– Скажи, милый, – произнесла Моника, – что это за цветы, там, под деревьями?
– Сукуленты, – ответил Ален, не посмотрев.
– Ну что ты говоришь, дорогой! Совсем это не сукуленты. Сукуленты ведь не цветут.
– Понятно, – сказал Ален, – значит, это лилии.
Моника покачала головой.
– Ну какие же это лилии! У них совсем другой вид, они растут в воде!
– Тогда это кактусы.
– Что ты, Ален! Не шути, посмотри получше, у них нет колючек!
– Моника, я не знаю, – сказал Ален, посмотрев. – До сих пор я обходился только этими тремя названиями, когда меня спрашивали. Одному из них всегда верили.
Моника рассмеялась.
– Жаль. Если бы я это знала, я удовлетворилась бы сукулентами.
– Да! – сказал Ален. – С сукулентами я добился большинства побед.
Моника привстала.
– Вот это уже весело! И часто тебя расспрашивали?
Ален посмотрел на нее и принял серьезный вид.
– Не слишком часто. И при совершенно других обстоятельствах.
Девушка уперлась руками в землю.
– А ведь, собственно говоря, очень стыдно ходить по земле и почти ничего не знать о ней. Даже нескольких названий цветов и тех не знаешь.
– Не расстраивайся, – сказал Ален. – Гораздо более позорно, что мы вообще не знаем, зачем мы тут, зачем околачиваемся на этой земле. И тут несколько лишних названий цветов ничего не изменят.
– Скоро Мексика, – мечтательно протянула Моника Гриффитс, – и я рассчитываю, что ты там исправишься, дурачок мой… Ты просто должен осыпать меня цветами, ведь в Мексике все мужчины так делают.
– Обязательно, – пообещал Ален. – Только надо сперва добраться туда, милая. И самое неприятное, что впереди еще граница…"
И вторая цитата:
"Был в последние годы в жизни Ретта и такой период, когда он весь отдавался музыке, и тогда в его доме, в длинной зале с решетчатыми окнами, где потолок был расписан золотом и киноварью, а стены покрыты оливково-зеленым лаком, устраивались необыкновенные концерты: величавые тунисцы в желтых шалях перебирали туго натянутые струны огромных лютней, негры, скаля зубы, монотонно ударяли в медные барабаны, стройные, худощавые индийцы в чалмах сидели, поджав под себя ноги, на красных циновках и, наигрывая на длинных дудках, камышовых и медных, зачаровывали (или делали вид, что зачаровывают) больших ядовитых кобр и отвратительных рогатых ехидн. Резкие переходы и пронзительные диссонансы этой варварской музыки волновали Ретта в эти моменты не менее, чем прелесть музыки Шуберта, дивные элегии Шопена и даже могучие симфонии Бетховена.
Он собирал музыкальные инструменты всех стран света, даже самые редкие и старинные, какие можно найти только в гробницах вымерших народов или у немногих еще существующих племен, уцелевших при столкновении с западной цивилизацией. Он любил пробовать все эти инструменты. В его коллекции был таинственный «джурупарис» индейцев Рио-Негро, на который женщинам смотреть запрещено, и даже юношам это дозволяется лишь после поста и бичевания плоти: были перуанские глиняные кувшины, издающие звуки, похожие на пронзительные крики птиц, и поющая зеленая яшма, находимая близ Куцко и звенящая удивительно приятно. Были в коллекции Батлера и раскрашенные тыквы, наполненные камешками, которые гремят при встряхивании, и длинный мексиканский кларнет, – в него музыкант не дует, а во время игры втягивает в себя воздух; и резко звучащий «туре» амазонских племен, – им подают сигналы часовые, сидящие весь день на высоких деревьях, и звук этого инструмента слышен за три мили; и «тепонацли» с двумя вибрирующими деревянными языками, по которому ударяют палочками, смазанными камедью из млечного сока растений; и колокольчики ацтеков, «иотли», подвешенные гроздьями наподобие винограда; и громадный барабан цилиндрической формы, обтянутый змеиной кожей, какой видел некогда в мексиканском храме спутник Кортеса, Бернал Диац, так живо описавший жалобные звуки этого барабана.
Ретта эти инструменты интересовали своей оригинальностью, и он испытывал своеобразное удовлетворение при мысли, что Искусство, как и Природа, создает иногда несуразных уродов, оскорбляющих глаз и слух человеческий своими формами и голосами.
Однако они скоро ему надоели, и вновь началось увлечение классической музыкой. Ретт объездил всю Европу, бывал во всех лучших операх, слышал лучшие голоса своего времени. И по вечерам, сидя в ложе, он снова с восторгом слушал «Тангейзера», и ему казалось, что в увертюре к этому великому произведению звучит трагедия его собственной души."
Ну что, вы все поняли?
( А под катом - отгадка )
И однажды несчастный организм был потрясен. Читал он себе "Последнюю любовь Скарлетт" авторства Дж.Хилпатрик, читал... И вдруг осознал, что читаемый текст ему _знаком_. Причем _хорошо знаком_. При всем этом организм отлично знал, что роман он читает _впервые_. А текст - знаком. А роман читается - впервые. Но текст... Но роман...
Потом ощущение повторилось.
Организм озадачился настолько, что включил мозг. И как вы думаете, что они совместными усилиями поняли?
Я вам сейчас те цитаты приведу, благо роман Хилпатрик, оказывается, водится в Инете. А под катом - отгадку, если кто сам не догадается...
Итак, Дж.Хилпатрик, "Последняя любовь Скарлетт".
"Они лежали рядом на полянке неподалеку от машины. Дорожное одеяло Алена было мало похоже на двухспальную кровать, но Ален подумал, что это тот случай, когда теснота весьма оправдывает себя.
– Скажи, милый, – произнесла Моника, – что это за цветы, там, под деревьями?
– Сукуленты, – ответил Ален, не посмотрев.
– Ну что ты говоришь, дорогой! Совсем это не сукуленты. Сукуленты ведь не цветут.
– Понятно, – сказал Ален, – значит, это лилии.
Моника покачала головой.
– Ну какие же это лилии! У них совсем другой вид, они растут в воде!
– Тогда это кактусы.
– Что ты, Ален! Не шути, посмотри получше, у них нет колючек!
– Моника, я не знаю, – сказал Ален, посмотрев. – До сих пор я обходился только этими тремя названиями, когда меня спрашивали. Одному из них всегда верили.
Моника рассмеялась.
– Жаль. Если бы я это знала, я удовлетворилась бы сукулентами.
– Да! – сказал Ален. – С сукулентами я добился большинства побед.
Моника привстала.
– Вот это уже весело! И часто тебя расспрашивали?
Ален посмотрел на нее и принял серьезный вид.
– Не слишком часто. И при совершенно других обстоятельствах.
Девушка уперлась руками в землю.
– А ведь, собственно говоря, очень стыдно ходить по земле и почти ничего не знать о ней. Даже нескольких названий цветов и тех не знаешь.
– Не расстраивайся, – сказал Ален. – Гораздо более позорно, что мы вообще не знаем, зачем мы тут, зачем околачиваемся на этой земле. И тут несколько лишних названий цветов ничего не изменят.
– Скоро Мексика, – мечтательно протянула Моника Гриффитс, – и я рассчитываю, что ты там исправишься, дурачок мой… Ты просто должен осыпать меня цветами, ведь в Мексике все мужчины так делают.
– Обязательно, – пообещал Ален. – Только надо сперва добраться туда, милая. И самое неприятное, что впереди еще граница…"
И вторая цитата:
"Был в последние годы в жизни Ретта и такой период, когда он весь отдавался музыке, и тогда в его доме, в длинной зале с решетчатыми окнами, где потолок был расписан золотом и киноварью, а стены покрыты оливково-зеленым лаком, устраивались необыкновенные концерты: величавые тунисцы в желтых шалях перебирали туго натянутые струны огромных лютней, негры, скаля зубы, монотонно ударяли в медные барабаны, стройные, худощавые индийцы в чалмах сидели, поджав под себя ноги, на красных циновках и, наигрывая на длинных дудках, камышовых и медных, зачаровывали (или делали вид, что зачаровывают) больших ядовитых кобр и отвратительных рогатых ехидн. Резкие переходы и пронзительные диссонансы этой варварской музыки волновали Ретта в эти моменты не менее, чем прелесть музыки Шуберта, дивные элегии Шопена и даже могучие симфонии Бетховена.
Он собирал музыкальные инструменты всех стран света, даже самые редкие и старинные, какие можно найти только в гробницах вымерших народов или у немногих еще существующих племен, уцелевших при столкновении с западной цивилизацией. Он любил пробовать все эти инструменты. В его коллекции был таинственный «джурупарис» индейцев Рио-Негро, на который женщинам смотреть запрещено, и даже юношам это дозволяется лишь после поста и бичевания плоти: были перуанские глиняные кувшины, издающие звуки, похожие на пронзительные крики птиц, и поющая зеленая яшма, находимая близ Куцко и звенящая удивительно приятно. Были в коллекции Батлера и раскрашенные тыквы, наполненные камешками, которые гремят при встряхивании, и длинный мексиканский кларнет, – в него музыкант не дует, а во время игры втягивает в себя воздух; и резко звучащий «туре» амазонских племен, – им подают сигналы часовые, сидящие весь день на высоких деревьях, и звук этого инструмента слышен за три мили; и «тепонацли» с двумя вибрирующими деревянными языками, по которому ударяют палочками, смазанными камедью из млечного сока растений; и колокольчики ацтеков, «иотли», подвешенные гроздьями наподобие винограда; и громадный барабан цилиндрической формы, обтянутый змеиной кожей, какой видел некогда в мексиканском храме спутник Кортеса, Бернал Диац, так живо описавший жалобные звуки этого барабана.
Ретта эти инструменты интересовали своей оригинальностью, и он испытывал своеобразное удовлетворение при мысли, что Искусство, как и Природа, создает иногда несуразных уродов, оскорбляющих глаз и слух человеческий своими формами и голосами.
Однако они скоро ему надоели, и вновь началось увлечение классической музыкой. Ретт объездил всю Европу, бывал во всех лучших операх, слышал лучшие голоса своего времени. И по вечерам, сидя в ложе, он снова с восторгом слушал «Тангейзера», и ему казалось, что в увертюре к этому великому произведению звучит трагедия его собственной души."
Ну что, вы все поняли?
( А под катом - отгадка )
Например, вот такую надпись:

( А означает это вот что )
PS. Уезжаю. Пожалуйста, подкормите Брыску: http://rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304 !
( А означает это вот что )
PS. Уезжаю. Пожалуйста, подкормите Брыску: http://rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304 !
Ничего себе глюки...
March 11th, 2010 04:39Так "исторически сложилось", что сейчас я читаю диссертации, посвященные творчеству Стругацких.
Вот, например, вчера читала диссертацию В.Милославской "Творчество А. и Б.Стругацких в контексте эстетических стратегий постмодернизма".
Она там рассматривает, среди прочих произведений, и "Улитку на склоне". Ну и цитирует ее. В частности, тот отрывок, где Директор обращается к сотрудникам Управления. Читаю я и думаю: о, а он ведь прямо будущее поминает, это ж надо, так замаскировать идею повести на таком видном месте... Прямым ведь текстом говорит!
Лезу искать этот отрывок в тексте. Естественно, не нахожу ничего. Лезу искать отрывок в диссертации - и опять же - не нахожу. Сабж!
Хотя, конечно, если учесть, что речь Директора составлена из реплик "Беспокойства" - то вполне можно сказать, что он говорит о будущем. И тем самым основная идея повести... см. чуть выше.
PS. В списке литературы значится такая позиция: Воронин А. А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий «Град обреченный». Поэтика. - СПб, 2002. Кто-нибудь что-нибудь про это издание знает???
Вот, например, вчера читала диссертацию В.Милославской "Творчество А. и Б.Стругацких в контексте эстетических стратегий постмодернизма".
Она там рассматривает, среди прочих произведений, и "Улитку на склоне". Ну и цитирует ее. В частности, тот отрывок, где Директор обращается к сотрудникам Управления. Читаю я и думаю: о, а он ведь прямо будущее поминает, это ж надо, так замаскировать идею повести на таком видном месте... Прямым ведь текстом говорит!
Лезу искать этот отрывок в тексте. Естественно, не нахожу ничего. Лезу искать отрывок в диссертации - и опять же - не нахожу. Сабж!
Хотя, конечно, если учесть, что речь Директора составлена из реплик "Беспокойства" - то вполне можно сказать, что он говорит о будущем. И тем самым основная идея повести... см. чуть выше.
PS. В списке литературы значится такая позиция: Воронин А. А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий «Град обреченный». Поэтика. - СПб, 2002. Кто-нибудь что-нибудь про это издание знает???
В сущности, это уже отчет не о самом Зиланте, а о некоторых "сопутствующих моментах".
( Под катом - с полсотни фотографий )
( Под катом - с полсотни фотографий )
Глюку - глюки!
September 30th, 2009 04:55Бреду я на днях мимо газетных автоматов. На ходу разглядываю заголовки. Читаю: "Биологи ушли в подполье" (или что-то очень близкое, про биологов и подполье там было точно). Зависаю. Подхожу ближе и присматриваюсь. Выясняется, что в подполье ушли боевики, как им и положено.
Что бы об этом сказал дедушка Фрейд?.........
Что бы об этом сказал дедушка Фрейд?.........
Всякое я видела. И о всяком слышала. Но одного не пойму: что сделали с текстами вот на этом сайте - http://barbinotes.ru/index.php ?!
Это не жертва Промта, не жертва Файнридера... Но жертва чего?! (И, кстати говоря, куда делись все диакритики?)
"заглавия серии не отличались находчивостью - каждая кукла помечалась лишь малопонятным набором цифр и азбук"
( Про будок, неразберих, филателистов, циферблаты и многое, многое другое! )
И вот так - несколько страниц! Что это?...
Это не жертва Промта, не жертва Файнридера... Но жертва чего?! (И, кстати говоря, куда делись все диакритики?)
"заглавия серии не отличались находчивостью - каждая кукла помечалась лишь малопонятным набором цифр и азбук"
( Про будок, неразберих, филателистов, циферблаты и многое, многое другое! )
И вот так - несколько страниц! Что это?...
Два глючьих достижения: обидела начальника охраны (не узнала его) и чуть не сорвала заседание секции фантастиковедения (хотя - Казаков там уже был, да и Резанова... обошлись бы и без глюка, и никто не сказал, что было бы хуже)...
Людей я действительно узнаю - на редкость отвратительно. Недавно даже узнала, как это называется - "просопагнозия". Правда, в данном конкретном случае я предпочитаю вариант "физиогномический кретинизм".
А начальник меня и спрашивает: мол, вы меня узнаете?... Ну мяу... Вот если бы он футляр от гуслей держал - я бы его сразу узнала!
А секция фантастиковедения - я сумела разминуться с организатором. В результате я сидела со всеми и ждала организатора, а он меня искал...
Людей я действительно узнаю - на редкость отвратительно. Недавно даже узнала, как это называется - "просопагнозия". Правда, в данном конкретном случае я предпочитаю вариант "физиогномический кретинизм".
А начальник меня и спрашивает: мол, вы меня узнаете?... Ну мяу... Вот если бы он футляр от гуслей держал - я бы его сразу узнала!
А секция фантастиковедения - я сумела разминуться с организатором. В результате я сидела со всеми и ждала организатора, а он меня искал...
Хотела я было...
September 23rd, 2008 20:56...написать про то, что объявили прием заявок на игру по Полдню (http://noon22.ru/), и я вот в раздумьях: заявляться? нет? С одной стороны, уж очень соблазнительно. С другой стороны - "там, где ты ничего не можешь, там ты и не должен ничего хотеть". С третьей стороны - а "техническая проблема"?...
Но мне прислали ссылку на статью про фильм Бондарчука. http://www.ogoniok.com/5065/32/ . "Не зря Странник в исполнении Алексея Серебрякова настроен в финале так скептически и разносит Камеррера в пух и прах не дружески-снисходительно, а с самой натуральной ненавистью. Что мальчишка натворил, на что посягнул? Или он действительно допускает, что на Саракше можно иначе?! В том-то и дело, что Странник, оказывается, всерьез рассчитывал на излучатели. Они бы здорово ему помогли при подготовке переворота. И все, глядишь, обошлось бы малой кровью. А теперь, когда люди будут решать свою судьбу сами,—они могут такого наворотить…" Что-то мне неуютно при мысли о том, что за фильм получается. Впрочем, при этой мысли мне уже давно неуютно. Как, впрочем, и при мыслях о фильме Германа. Ладно, я фанат, на меня не угодишь... Но у меня есть технические вопросы!
Вот, к примеру: "Единственное отступление от фабулы—реплика Гая Гаала на вопрос Макса о том, кто такие хонтийцы, главные враги, и почему они так ненавидят своих соседей: «Раньше мы были одним государством. У нас была общая история». Ну так ведь в романе примерно так и сказано—«До войны они нам подчинялись, а теперь мстят»." Кто бы мне сказал, при чем тут фабула...
А добил меня следующий отрывок (обратите внимание на финал!): "И когда в финале камера поползет вверх, напоминая о «Солярисе», и полетит над Странником, Зефом, Вепрем, Максимом и Радой—мы увидим, что мир Саракша действительно расположен внутри замкнутой сферы, как и утверждали местные ученые, а остальные гипотезы не подтверждаются, и выхода нет… Но вряд ли создатели фильма подводили к такому выводу. Им просто хочется напомнить нам, что рефракция—штука сильная и от излучателей не зависит. Так что бороться с ней придется самостоятельно."
Но мне прислали ссылку на статью про фильм Бондарчука. http://www.ogoniok.com/5065/32/ . "Не зря Странник в исполнении Алексея Серебрякова настроен в финале так скептически и разносит Камеррера в пух и прах не дружески-снисходительно, а с самой натуральной ненавистью. Что мальчишка натворил, на что посягнул? Или он действительно допускает, что на Саракше можно иначе?! В том-то и дело, что Странник, оказывается, всерьез рассчитывал на излучатели. Они бы здорово ему помогли при подготовке переворота. И все, глядишь, обошлось бы малой кровью. А теперь, когда люди будут решать свою судьбу сами,—они могут такого наворотить…" Что-то мне неуютно при мысли о том, что за фильм получается. Впрочем, при этой мысли мне уже давно неуютно. Как, впрочем, и при мыслях о фильме Германа. Ладно, я фанат, на меня не угодишь... Но у меня есть технические вопросы!
Вот, к примеру: "Единственное отступление от фабулы—реплика Гая Гаала на вопрос Макса о том, кто такие хонтийцы, главные враги, и почему они так ненавидят своих соседей: «Раньше мы были одним государством. У нас была общая история». Ну так ведь в романе примерно так и сказано—«До войны они нам подчинялись, а теперь мстят»." Кто бы мне сказал, при чем тут фабула...
А добил меня следующий отрывок (обратите внимание на финал!): "И когда в финале камера поползет вверх, напоминая о «Солярисе», и полетит над Странником, Зефом, Вепрем, Максимом и Радой—мы увидим, что мир Саракша действительно расположен внутри замкнутой сферы, как и утверждали местные ученые, а остальные гипотезы не подтверждаются, и выхода нет… Но вряд ли создатели фильма подводили к такому выводу. Им просто хочется напомнить нам, что рефракция—штука сильная и от излучателей не зависит. Так что бороться с ней придется самостоятельно."
Вот интересно, лучше пойти в среду или в четверг?... Особо интересных мероприятий нет ни в тот, ни в другой день (в среду, правда, встреча с Пановым.... но так вот подумаешь-подумаешь: а что мне тот Панов?...), но раньше по средам (т.е. в _первый_ день работы ММКВЯ) раздавали газету "Любимый президент". Интересно, будут ли в этом году? Если я туда таки приду в среду - то точно не будут. А если решу пойти в четверг - могут и раздавать. В среду, да...
Еще очень радуют мероприятия на стенде "Метагалактики" (да, это Петухов). "Обсуждение темы “Новые издательские проекты и поддержка их со стороны государства и меценатов. Выживет ли русская литература в условиях рынка и тотальной деградации»" - это, я так полагаю, они себя имеют в виду... " Сверхреализм в литературе. Юрий Петухов в дискуссии «Писатель и власть»" - конечно, лучше, когда писатель власть и есть, нутром чую! "Сверхреализм и экстремизм в русской литературе. Триумф серии «Подлинная История»" - а что это за серия? Что-то про "этрусков-русских?" или про атлантов? "Встреча с писателем и историком Юрием Петуховым. Круглый стол «Запрещенный писатель. Гражданское общество против репрессий и экстремизма!».Триумф и загадка серии « Imperia Russia ». Владимир Личутин и его роман «Миледи Ротман». Савва Ямщиков представляет книгу «Прости им, ибо не ведают!»" - темная история... но я понимаю запрещающих... "Сверхреализм как «новая литература». Историческое значение культовых романов «Звездная Месть» и «Бойня»." - люди, кто "Бойню" прочел, скажите: то, что оно "Бойня, 22 век" - это совпадение или полемика со Стругацкими?... Я в себя этот культовый роман запихать не могу ни при каких условиях... (что называется, проще его съесть, чем прочесть). "День читателя. Книга – для народа. Приглашаем представителей библиотек, детских домов, общественных организаций…" - вообще-то в нашей районной библиотеке _есть_ восьмитомник Петухова... как ни печально это признавать.
Еще очень радуют мероприятия на стенде "Метагалактики" (да, это Петухов). "Обсуждение темы “Новые издательские проекты и поддержка их со стороны государства и меценатов. Выживет ли русская литература в условиях рынка и тотальной деградации»" - это, я так полагаю, они себя имеют в виду... " Сверхреализм в литературе. Юрий Петухов в дискуссии «Писатель и власть»" - конечно, лучше, когда писатель власть и есть, нутром чую! "Сверхреализм и экстремизм в русской литературе. Триумф серии «Подлинная История»" - а что это за серия? Что-то про "этрусков-русских?" или про атлантов? "Встреча с писателем и историком Юрием Петуховым. Круглый стол «Запрещенный писатель. Гражданское общество против репрессий и экстремизма!».Триумф и загадка серии « Imperia Russia ». Владимир Личутин и его роман «Миледи Ротман». Савва Ямщиков представляет книгу «Прости им, ибо не ведают!»" - темная история... но я понимаю запрещающих... "Сверхреализм как «новая литература». Историческое значение культовых романов «Звездная Месть» и «Бойня»." - люди, кто "Бойню" прочел, скажите: то, что оно "Бойня, 22 век" - это совпадение или полемика со Стругацкими?... Я в себя этот культовый роман запихать не могу ни при каких условиях... (что называется, проще его съесть, чем прочесть). "День читателя. Книга – для народа. Приглашаем представителей библиотек, детских домов, общественных организаций…" - вообще-то в нашей районной библиотеке _есть_ восьмитомник Петухова... как ни печально это признавать.
Про первое апреля
April 1st, 2008 17:29Этот день не очень люблю - с чувством юмора у меня большие проблемы, поэтому сама шутить и не пытаюсь, а попадавшиеся мне розыгрыши несколько смахивали на обруганную в одном из предыдущих постов "борьбу с лохами".
Но давайте я вам расскажу, как моя крыша пыталась пойти во все стороны сразу. Кстати, и о ролевых играх поговорим...
Есть у меня френд -
eowynka. И вот в одном из постов ее, посвященных подготовке к ролевой игре, я читаю: "Алла определяется, то ли Амелия Боунс, то ли Эммелина Вэнс". Слегка зависаю: мол, с чего бы это мне определяться? Я ж уже?... Да, а надо сказать, что юзерпики у
eowynka и у народа в
koldografiya похожи (по-моему, их делали из одной и той же картинки... и я знаю эту картинку...).
Хорошо, что решила проверить - и осторожненько спросила, а что за игра-то, собственно говоря... Выяснилось, что игра, во-первых, в Краснодаре, а в-вторых, совсем не "Колдография на память", а "Министерский прием"... Но ощущение было глючное!
Но давайте я вам расскажу, как моя крыша пыталась пойти во все стороны сразу. Кстати, и о ролевых играх поговорим...
Есть у меня френд -
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
Хорошо, что решила проверить - и осторожненько спросила, а что за игра-то, собственно говоря... Выяснилось, что игра, во-первых, в Краснодаре, а в-вторых, совсем не "Колдография на память", а "Министерский прием"... Но ощущение было глючное!
http://community.livejournal.com/malyshi/8731351.html
Правда, самый смак там в комментариях.
А у нас есть смеющийся кактус. Правда, его пока никто не стирал...
Правда, самый смак там в комментариях.
А у нас есть смеющийся кактус. Правда, его пока никто не стирал...
Я хочу эту книгу!...
August 5th, 2007 23:02Я даже выучу немецкий!....
И БУДУ ЕЕ ЧИТАТЬ!....
"Трудно быть богом" в переводе Бухнера.
А вот почему я ее хочу. Слазайте по нижеприведенным ссылкам - и вы разделите глючье стремление!
http://dimaka.livejournal.com/5160.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5422.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5768.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5925.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6309.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6533.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6810.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/7038.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/7310.html#cutid1
Сколько же, однако, пользы от флешмобов.... Если бы не пост
mithrilian о Trustflow - глюки бы не нашли ЖЖ
dimaka...
И БУДУ ЕЕ ЧИТАТЬ!....
"Трудно быть богом" в переводе Бухнера.
А вот почему я ее хочу. Слазайте по нижеприведенным ссылкам - и вы разделите глючье стремление!
http://dimaka.livejournal.com/5160.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5422.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5768.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/5925.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6309.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6533.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/6810.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/7038.html#cutid1
http://dimaka.livejournal.com/7310.html#cutid1
Сколько же, однако, пользы от флешмобов.... Если бы не пост
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Знаете ли вы, что...
March 28th, 2007 05:53... по мнению "неизвестного географа", Россия - это благородный металл?...
"Основные запасы благородных металлов сосредоточены в очень ограниченном числе стран и на долю главной пятерки приходится большая часть запасов главных благородных металлов — США, Канады, ЮАР, России и Австралии."
Твак вот и живем.
"Основные запасы благородных металлов сосредоточены в очень ограниченном числе стран и на долю главной пятерки приходится большая часть запасов главных благородных металлов — США, Канады, ЮАР, России и Австралии."
Твак вот и живем.