Между "Вторым нашествием марсиан" Стругацких и "Волчьей сытью" Дяченко. Люди и овцы. Или, правильнее сказать, люди-овцы? Или овцы-люди? Правда, не уверена, что Дяченко "отвечали" Стругацким. Скорее, просто два подхода к вечной теме "что делает человека человеком". Или к теме "всегда ли стоит оставаться человеком"?
PS. Но вот еще интересно. Во "Втором нашествии марсиан" правота/неправота героев определяются, скорее, "нутром чую". То есть _логически_ доказать, что прав Харон/Аполлон (и опровергнуть доводы противника), во всяком случае, у тупого глюка, не получилось. В "Волчьей сыти" же вопрос о правоте/неправоте героев как-то не очень стоит. То есть упоминаются те, кто выбрал несвободу и безопасность, но на них внимание как-то не заостряется. Скорее, это история борьбы до последнего.
А вообще - вспоминается история Кривина про Панурга. Знаете?
PS. Но вот еще интересно. Во "Втором нашествии марсиан" правота/неправота героев определяются, скорее, "нутром чую". То есть _логически_ доказать, что прав Харон/Аполлон (и опровергнуть доводы противника), во всяком случае, у тупого глюка, не получилось. В "Волчьей сыти" же вопрос о правоте/неправоте героев как-то не очень стоит. То есть упоминаются те, кто выбрал несвободу и безопасность, но на них внимание как-то не заостряется. Скорее, это история борьбы до последнего.
А вообще - вспоминается история Кривина про Панурга. Знаете?