Страусов не пугать - пол бетонный!

Легенды и правда... Не знаю: у меня это как-то "само разводится" ("да, красивая легенда, жаль, что на самом деле было не так - но ведь легенда _красива_ и, возможно, делает "верящих в нее" лучше"). Правда, с другой стороны, легенды эти не были "жизнеобразующими". С третьей стороны, нечто подобное (отношение, я имею в виду) было когда-то названо двоемыслием - "И остается только одно: хранить в сознании обе эти ПРАВДЫ, но таким образом, чтобы они никогда друг с другом не встречались. Вот это искусство не позволять двум правдам встречаться в сознании и называется двоемыслием." Потому что для меня легенды - тоже ведь правда!

Ну, вот на примере... "Говорят, что", когда нацисты приказали всем норвежским (?) евреям носить желтые звезды на одежде, такую же желтую звезду надел и король Норвегии. Вот спроси меня: это правда? Я скажу - конечно, да! Но "говорят также", что это - просто красивая легенда. На самом деле "все ыло не так". Говорящим это - я тоже верю. Но в то же время верю и в первое утверждение, а что он - "легенда", вспоминаю только когда специально спросят...

А по сути - я уже привыкла к "непредсказуемости прошлого". И как-то удивительно, непривычно читать про то, что где-то это ("непредсказуемое прошлое") не так, что где-то к этому не привыкли... Может, поэтому и надо бы перечитывать эту повесть - напоминать себе, что _спокойное_ отношение к "непредсказуемости прошлого" не так уж и хорошо...