silent_gluk: (Бешено и весело)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк ([personal profile] silent_gluk) wrote2010-11-01 06:27 am

Почему я не люблю сатиру (не путать с юмором!)

Когда-то я ее любила. Это был такой простой способ почувствовать себя _лучше_. Или даже вообще _хорошей_. Я ведь не танцую брейк, не слушаю рок... чего еще надо? А джинсы носить уже можно!

Но позже у меня появился некий материал. Не то для сравнения, не то для наблюдения. И показали они (сравнение с наблюдением), что объекты сатиры не вечны. То, что вчера было объектом высмеивания, с немалой вероятностью сегодня может оказаться нормой. И ладно если просто нормой, а если предписанным поведением? Или - тут мы подбираемся к трем картинкам, которые я хотела вам показать - вообще истиной?.. А уже сложившееся отношение так сложно менять... И, кстати говоря, есть у меня чувство, что сатира (я не имею сейчас в виду вершины типа Ильфа и Петрова и т.д. и вообще говорю, скорее, о рисунках) - это некий... показатель слабости позиции. Словами объяснить не получилось - будем использовать картинки и эмоции. Ну и, last, but not least? карикатура очень редко выражает то и _только_ то, что гласит подпись. Чаще всего есть некие "побочные явления", которые... по прошествии некоторого времени выглядят тоже странно. Вот, к примеру, обратите внимание на "образ ученого" ниже.

И вообще, чувствовать себя более хорошей за счет других - не самое лучшее занятие.

А вот и те три картинки. Было ведь и такое...



№ 26, 20 сентября 1948 г., стр. 12.




№ 30, 30 октября 1948




№ 24, 30 августа 1948 г., стр. 1.

Картинки утащены отсюда: http://community.livejournal.com/old_crocodile/116488.html (а там они отсюда: http://amnesia.pavelbers.com/Krokodil%20new.htm )

[identity profile] jagann555.livejournal.com 2010-11-15 07:35 am (UTC)(link)
Биологами не были и агрономами не были. Но....разговоры о лженауке-генетике велись в средствах массовой информации и не только там. Люди, в этих СМИ работающие, безусловно знали - как работает "кухня" в журналах и газетах - и тогда и сейчас. Лучше, чем любой читатель знали, несомненно. И знали, что, если "советские учёные доказали, что это не гусь, а дикая утка"(с.Шифрин) - то сие утверждение не обязательно есть истина в последней инстанции. Поэтому могли и сомневаться - хотя, скорее всего, свои сомнения держали при себе - во избежание.

[identity profile] jagann555.livejournal.com 2010-11-16 06:45 am (UTC)(link)
А как можно себе представить человека, не ведающего сомнений? Ни в чём. Мне кажется - страшненькое получается существо....

[identity profile] jagann555.livejournal.com 2010-11-17 07:01 am (UTC)(link)
ИМХО, лучше. Потому, что сомнения рождают потребность подумать и, возможно, найти ответ.