Жесткий такой ластик. Бумага была немного другой, чернила другими. При старании тем ластиком тоже дырка в бумаге протиралась, приходилось осторожничать.

У нас в детстве была куча старой канцелярии :)

Для карандаша резинка была сине-белая, для чернил - красная. Но чернилами я только в первом классе писала, потому что учительница не разрешала писать шариковыми. Шариковые чернила, естественно, ничем не сотрешь. А чернила из бутылки, может, и можно было стереть, если писать без нажима на толстой гладкой бумаге хорошим пером, но я писала в двухкопеечной тетрадке, на ручку давила нещадно, и стереть после этого ничем было неьзя - ни красной резинкой, ни даже бритвой зачистить.

Когда я пошла в школу, в нашем поселке ластики для чернил были еще актуальны (они продавались и много после того, как страна начала переходить на шариковые ручки). Действительно, более жесткий ластик (не красного, а скорее розового цвета), и дырки в бумаге делал только так. Я предпочитала, есди уж мне надо было стереть чернила, лезвие, мелкие кляксы. Но стирание ошибок в щколе не поошрялось. А с крупными кляксами приходилось переставлять листы или заводить новую тетрадь.

Аналогично.

Ластик для карандаша был светло-серый, относительно мягкий. Ластик для чернил был красноватый, более жесткий - за счет включения каких-то абразивных материалов. В шестидесятых и самом начале семидесятых они выпускались (и продавались) раздельно, позже появились "комбинашки". Но это был уже своего рода анахронизм, поскольку в начале семидесятых резко изменились сами чернила. Чернила конца шестидесятых имели очень характерный запах, поверхность их отливала радужным, напоминая бензиновую пленку на воде. Возможно, что ТЕ чернила "чернильным" ластиком и можно было стереть. Увы, собственного опыта в этом деле не имею. Что до чернил семидесятых и позже, то для них ластик был бесполезен. Видимо, "новые чернила" обладали большей способностью проникать в толщу бумаги.
Вообще-то думается, IMHO, что так называемый "чернильный ластик" делался с расчетом на тушь и ватман (чертежи). Но тушь куда более эффективно удалялась бритвенным лезвием.
В общем, тайна сия велика есть. :)
В школу пошел в 66-м. Застал еще запрет на шариковые ручки в младших классах (считалось, что они портят почерк). Чистописание осваивал с помощью омерзительных перьевых авторучек. От кого-то из предков сохранился большой запас дореволюционных английских "перьев" для "вставочек", так что сравнить было с чем. При нажиме перо ручки должно раздваиваться, пропуская чернила. В отечественных ручках перо традиционно было очень тугое и требовало сильного нажима. Опять-таки, пресловутая "культура сборки", применительно к авторучке. Наши авторучки традиционно протекали в месте соединения головной и хвостовой части. Поэтому после урока приходилось мыть руки. Впрочем, смывались "старые" чернила легко.

Какие чернила были не почте -- не знаю (создавалось впечатление, что где-то в недрах почты сохранилось несколько бочек старинных дореволюционных фиолетевейших чернил). А для самописок в магазинах продавались чернила "Радуга". От почтовых фиолетовые магазинные сильно отличались. Или это они высыхали так мощно, пока ожидали, пока ими будут писать на почте.

Штемпельные были мастикой -- более густые. А на почте еще любили черные -- эти в магазине продавались, но не в радуговских флаконах, а в других, и как они назывались, не помню.

Отчетливо помню, что разок купила штемпельную мастику чтобы попробовать заполнять ручку.

Ручка была специальная для туши, их в харькове делали такие самописки, с трубочкой вместо пера. И я одно время екстерементировала. Чернилами она писать не хотела, ей надо было что-то погуше. А с цветной тушью в те премена была напряженка, джа и качество у нее было не такое, как у черной. Зеленая, во всяком случае, очень быстро засыхала даже в такой ручке. НО мастика тоже не подошла -- слишком густая.

и еще рейсфедеры.
Но тушевая самописка очень долго была моей любимой. Во-первых, тушь не мажется так, как чернила. Во вторых, у перьевых самописок быстро выходят из строя перья. А если тушевую не ронять долго и упорно, у нее все в порядке будет -- канал так и будет 0,5, если это было так задано. Ходили слухи, что существовали ручки 0,1, 0,2, и т.д.,но я в магазинах встречала только 0,5 и 0,8.
0,8 была не такая удобная -- и писало гораздо толще, и тушь быстрее заканчивалась.
У меня еще долго привычка сохранялась потом встряхивать ручку перед тем как писать.

У меня привычка в свое время была налегать на перо со всей силой. Из-за чего две половинки пера, которыми пишут, очень быстро начинали напоминать два скрещенных пальца. В авторучке это было фатально. Ну и мазалась жутко. Тушь гораздо легче смыть с рук.

Писать тушью мне года при приходилось по работе -- оформление спецификаций, написание техпроцессов, всякое такое, что делалось на кальке и предназначалось для синекопии. Очень быстро вставочки мне надоели, а тут еще в магазинах появились восхваляемые мною харьковские ручки.

Слово "вставочка" очень часто употреблялось теми, кто родился еще до революции. Возможно, это специфически питерское словечко, не знаю. Те, кто родился позже, либо перенимали "вставочку" от старших, либо говорили "ручка".

Чжуан‑цзы был на похоронах. Проходя мимо могилы Хуэй‑цзы, он обернулся к спутникам и сказал:

— Однажды некий инец запачкал белой глиной кончик носа: пятнышко было — с мушиное крылышко. Он приказал плотнику стесать его. Умелец так заиграл топором — аж ветер поднялся: только выслушал приказ — и все стесал. Снял дочиста всю глину, не задев носа. А инец — и бровью не повел. Услыхав об этом, сун‑ский князь Юань позвал к себе плотника и сказал ему:

— Попробуй сделать это же самое и для меня, А плотник ответил:

— Когда‑то я сумел это сделать — да только нет уже в живых того материала!

Вот так и у меня не стало материала: с тех пор как умер Учитель — мне больше не с кем спорить.

(Чжуан Цзы, гл.24)

В комментариях тема уже полностью раскрыта, так что могу лишь подтвердить. Мне удалось пописать и перьевыми ручками, и авторучками, полностью на шариковые перешел уже в университете. Ластиками никакие чернила не стирались. Что-то можно было сделать лезвием, но результат был так себе.

Перьевую надо макать в чернильницу, а в авторучке (её ещё называли самопиской - видимо последствия борьбы с низкопоклонством, но фиг она писала сама!) внутри был резервуар с чернилами.

Были такие, и у меня были. Но вот о качестве очистки не скажу - не помню, а чернилами я уже лет пятнадцать не пишу, с тех пор, как из школы ушел..

Пятнадцать лет назад я в школе преподавал :-). И писать в журнале нужно было обязательно чернилами.

Так по вашу сторону баррикады никаких ограничений не было - пиши хоть шариковой, хоть чернильной...