Принято (было?) говорить, что "Хижина дяди Тома" прославляет, скорее, сопротивление активное - как у Элизы, Джорджа и др., а не пассивное, как у дяди Тома. И/или что автор, скорее, на стороне Элизы, а не Тома.

Но если так вдуматься... Элиза, Джордж, Касси и др. спасли себя. Ну, еще сына. Это, конечно, тоже хорошо, но я не помню - кто-нибудь еще решился сбежать, вдохновленный их примером?.. Эммелина - не совсем в счет, ее Касси "взяла с собой", сама по себе бы она вряд ли решилась бы...

А вот впечатленный историей Тома Шелби-младший освободил _всех_ своих рабов (сколько их там было... По идее, не так уж и мало). Это не упоминая того факта, что без "пассивного сопротивления" Тома не факт, что удался бы побег Касси и Эммелины.

То есть, получается, что пассивное сопротивление не улучшает жизни самого сопротивляющегося (в отличие от активного, с которым как уж повезет), но сильнее влияет на окружающих?..

Опять же, и заголовок...