silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк ([personal profile] silent_gluk) wrote2010-01-03 04:48 am

В.Камша, "Шар судеб"

Дочитала. "Ну и что? - Ну и все".

Осознала, что я глюк, мягко говоря, тупой и неумный, мне столько интриг и сражений не вынести. И столько персонажей. То есть опознавать-то я персонажей опознаю: "А, это тот самый, который из окна тогда выскочил... А как он сюда попал? А что он тут делает? А он теперь, вообще, кто?!" (я понимаю, что просто надо перечитать предыдущие тома, но неохота. Причем активно неохота).

А тех персонажей, относительно которых не было непоняток - как они попали в данную ситуацию... вот их - жаль. Причем как бы это объяснить... Жаль не как людей, но как персонажей. Часть из них то ли судьба, то ли автор (гм... а есть ли между этими понятиями разница в данной ситуации?) старательно добивает (и есть у меня такое чувство, что на достигнутом не остановится; когда я прочитала про "два прощения" - чувство стало особенно сильным). Другая часть куда-то движется, чего-то добивается, но тупому глюку все это непонятно. Кстати, о смерти Фердинанда: меня глобально глючит, или его собирались убить еще в прошлом томе, причем отнюдь не те, о ком говорится в томе этом? Впрочем, если один раз оказалось "все не так, как на самом деле", что мешает "оказаться не так" еще раз? и еще?.. А как оно "на самом деле" - можно ведь и никогда не узнать...

Да, и возник у меня вопрос... Вот говорят, что "Отблески Этерны" - это не цикл и не сериал, а просто Очень Большой Роман, который издается томами исключительно из-за своих размеров. Наверное, говорящие правы, но... Законченный роман иногда рекомендуют отложить на полгода, а потом перечитать "свежим взглядом", поправить свежеобнаруженные ляпы - и только потом нести в издательство. А как быть тут? Или нас ждет еще одно издание, "испр. и доп."? В случае с "Хрониками Арции" таки случилось же оно. И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?..

[identity profile] alaric-.livejournal.com 2010-01-03 03:44 am (UTC)(link)
"Кстати, о смерти Фердинанда: меня глобально глючит, или его собирались убить еще в прошлом томе, причем отнюдь не те, о ком говорится в томе этом?"
Не понял. Фердинанда убили в прошлом томе. Кто именно его убил точно не говорилось, но было ясно, что это сделано по приказу Альдо. Хотя Альдо спровоцировал Марсель, а Альдо пытался это выдать за самоубийство, спровоцированное разговором покойного с Окделлом.
А в этом томе идет расследование по поводу того, кто был реальным убийцей (не лично же Альдо его убивал).

"И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?.."
Ну а что люди делали с первым изданием "Войны и мира", которое потом было некоторым образом переработано?
Я не пытаюсь сравнивать Камшу и Толстого и, наверное, сам бы предпочел, чтобы произведение было дописано до конца, "вылежалось", и только потом было бы представлено, но, на мой взгляд, в наше время это не очень реально. Автор тоже хочет есть, и не у всех есть сторонние доходы.
Но "Отблески Этерны" - это действительно один очень большой роман.

[identity profile] aivven.livejournal.com 2010-01-03 07:52 am (UTC)(link)
+1 по всем пунктам.

[identity profile] alaric-.livejournal.com 2010-01-04 07:30 am (UTC)(link)
Насколько я понимаю, отсутствие авторских интерпретаций - это такая позиция. Пусть читатели сами решают, кто тут герой, а кто злодей. На мой взгляд, правда, не всегда удается на этой позиции удерживаться.

Планы, видимо, все-таки менялись, про Хексберг автор и сама писала, что изначально задумано было иное. С другой стороны, как мне кажется, они менялись гораздо меньше, чем в случае с той же Арцией, которая начиналась чуть ли не как пародия, а закончилась ... впрочем, она даже не закончилась :)

[identity profile] alaric-.livejournal.com 2010-01-04 07:26 am (UTC)(link)
Арция, как мне кажется, в отличие от Этерны все-таки не является одним романом. Первая дилогия вполне самостоятельная вещь. И, насколько я понимаю, правка первых частей - это такой авторский способ вспомнить, что она вообще там писала (утрирую) :) Потому что времени-то уже действительно прошло много и заново войти в ту же реку, видимо, не так уж и просто. Ну а тот факт, что автор была недовольна тем, в каком виде вышла "Темная звезда", был отражен на сайте уже довольно давно.

[identity profile] alaric-.livejournal.com 2010-01-05 03:32 pm (UTC)(link)
Не знаю, вроде дайрик автора я читаю довольно внимательно, и пока никаких намеков на это не видел. Более того, вроде были намеки, что Довод Королей и Башня Ярости правиться не будут, автора в них все устраивает.

[identity profile] convollar.livejournal.com 2010-01-04 10:52 am (UTC)(link)
"Правда, изложена эта история так, что я бы, будь присяжной, не стала бы голосовать за то, что виновен этот... гарнизонный капитан".
Вот и я о том же. Расследование проводил мэтр Инголс, но....Будь этот же мэтр адвокатом гарнизонного капитана, он бы из такого расследования просто мелкий фарш сделал бы.

[identity profile] convollar.livejournal.com 2010-01-05 07:29 am (UTC)(link)
Благими намерениями....сами знаете куда дорога вымощена! В своё время Эрнани скрыл правду о виновности Эридани и Беатрисы, хоть цель была вроде-бы благая, но именно эти события, ИМХО, были причиной многих последующих бедствий.

[identity profile] convollar.livejournal.com 2010-01-06 10:55 am (UTC)(link)
Бесполезно - он меня тоже превратит в мелкий фарш!