Газета "Любимый президент" (кстати, представляете - у них есть _сайт_! http://nesterovy-metlickie.narod.ru/ . Только, по-моему, он какой-то странный....) замечательно сочетается с неким текстом, предложенным ka_mysh на редактирование. Текст, несомненно, дивный, глючный и все прочее - но о нем вам расскажет Ка-Мышь - если захочет, конечно.

А у меня вот какой вопрос: насколько в фэнтези, где действуют "реальные исторические лица", следует соблюдать историческую точность? Допустимо ли, скажем, сталкивать Всеслава-Чародея с римским императором или приписывать ему происхождение от некоего волхва? С одной стороны, можно вспомнить короля Артура, который уже в каких только эпохах не побывал (но и его с римским императором, кажется, не знакомили). С другой стороны, все-таки, король Артур - личность уже мифологическая - т.е. мало кто заморачивается тем, что да, был такой вождь в веке так в 5-7... Уже сложился устойчивый "артуровский миф" - и когда пишут о короле Артуре, чаще основываются именно на нем (ну или пытаются "сопрячь" миф и исторические предположения). А вот Всеслав, кажется, таким мифом еще не стал - или мне это именно что кажется?