silent_gluk: (Default)
2020-05-17 06:25 pm

Любопытно...

А мог ли вообще "Демон истории" С.Гансовского заканчиваться иначе? Могла ли в нем быть другая идея - учитывая господствующие тенденции в историографии тех (и не только) лет?..
silent_gluk: (Default)
2019-04-11 01:28 am

Любопытно...

В принципе, можно прочитать "День гнева" С.Гансовского и как политинформацию на тему Второй мировой войны. Ну, знаете, мол, Мировой Капитал выкормил нацизм в надежде, что он (нацизм, в смысле) разберется с СССР, и даже когда был он (Мировой Капитал) обломан (когда Гитлер начал не с СССР), страдали в основном бедняки, а собственно Мировой Капитал на войне только богател. Очень популярная в советской литературе тема, мало какая книга о Второй мировой войне обошлась без нее (а вот в книгах о Великой Отечественной войне она поднималась реже). Отарки как оккупанты, люди, живущие - понятно, как - (как) на оккупированных территориях, коллаборционизм, движение Сопротивления, все такое.

Но полезно ли это прочтение произведению...